1.秦川考试及格了，那么钱华、孙旭和沈楠肯定也都及格了。

　　如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?

　　A.如果秦川考试没有及格，那么钱、孙、沈三人中至少有一人没有及格。

　　B.如果秦川考试没有及格，那么钱、孙、沈三人都没及格。

　　C.如果钱、孙、沈考试都及格了，那么秦川的成绩也肯定及格了。

　　D.如果孙旭的成绩没有及格，那么秦川和沈楠不会都考及格。

　　【解析】D。如果孙旭没及格，说明钱华、孙旭和沈楠没有都及格，则由条件可推出秦川没及格，因而秦川和沈楠不会都及格。因此，E是题干的一个推论。其余各项均不能从题干中推出。

　　2."如果甲是经理或乙不是经理，那么，丙是经理"为真，由以下哪个前提可推出"乙是经理"的结论?

　　A.丙不是经理。

　　B.甲和丙都是经理。

　　C.丙是经理。

　　D.甲不是经理。

　　【解析】A。要想推出"乙是经理"，我们首先要看一下"如果甲是经理或乙不是经理，那么，丙是经理"这个真命题的逆否命题：如果丙不是经理，那么甲不是经理而且乙是经理。因此，选项A就能充分保证"乙是经理"的结论成立。

　　3.丽达和露丝不去墨西哥，那么尤思去纽约

　　以此为前提，再加上下列的哪个条件，就可以推出丽达去墨西哥的结论?

　　A.尤思去纽约，露丝不去墨西哥。

　　B.尤思不去纽约，露丝去墨西哥。

　　C.露丝不去墨西哥。

　　D.露丝不去墨西哥，尤思不去纽约。

　　【解析】D。"如果丽达和露丝不去墨西哥，那么尤思去纽约"等价于其逆否命题"如果尤思不去纽约，那么丽达或露丝至少有一人去墨西哥"加上选项D这个条件，既"露丝不去墨西哥，尤思不去纽约"，那么就可以肯定"丽达去墨西哥"选项C的条件是不足以推出结论的。

　　4.并非既懂英文又懂法语。

　　如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真?

　　A.小董懂英文但不懂法语。

　　B.小董懂法语但不懂英文。

　　C.小董既不懂英文也不懂法语。

　　D.如果小董懂英文，小董一定不懂法语。

　　【解析】D。根据题干的断定，B和C三项都可能是真的，但不必定是真的。E项也不必定是真的，因为可能小董既不懂法语，也不懂英语。D项必定是真的，否则，小董就会既懂英语，又懂法语，与题干矛盾。

　　5.如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者"为一前提，若再增加另一前提可必然推出"乙是作案者"的结论。

　　下列哪项最适合作这一前提?

　　A.丙是作案者。

　　B.丙不是作案者。

　　C.甲不是作案者。

　　D.甲和丙都不是作案者。

　　【解析】D。因为由"甲和丙都不是作案者"可推出"甲不是作案者"和"丙不是作案者"(联言推理分解式);由题干和"丙不是作案者"，可推出"并非甲乙都不是作案者"(充分条件假言推理否定后件式);由"并非甲乙都不是作案者"可推出"甲或乙是作案者"(负联言命题的等值命题);由"甲或乙是作案者"和"甲不是作案者"，可推出"乙是作案者"。

　　6.有学者指出，物业税改革会增加房屋的持有成本，从而增加房产市场的供给，进而对房价产生一定的调控作用。目前，开征物业税是我国财税体制改革必不可少的环节。而在我国很多房屋的所有权和使用权是分离的，在当前房产税的征收过程中，有相当一部分是房屋使用人纳税，但从税收理论上讲，财产税必须问财产的产权人征收，所以必须首先进行房屋产权的明晰，这是物业税开征的必要条件。因此，学者建议说，开征物业税要循序渐进，并且要分步骤实施。

　　如果假设上述学者的言论是正确，则由此可以推出：

　　A。如果我国财税体制改革不能进行，则说明在我国没有开征物业税

　　B。如果房屋产权明晰，我国就可以开征物业税

　　C。如果房屋产权不明晰，我国财税体制改革就不能进行

　　D。如果在我国没有开征物业税，则说明房屋产权不明晰

　　【解析】C。考查复言命题推理。根据题干“开征物业税是我国财税体制改革必不可少的环节”，和“进行房屋产权的明晰，是物业税开征的必要条件”，可以得到：“房屋产权的明晰←开征物业税←进行财税体制改革”，即“房屋产权明晰”是“财税体制改革”的必要条件，否定的前件可以得到否定的后件，故C项正确。

　　7.展中国家所面临的问题是，要维持它的经济发展，必须不断加强国内企业的竞争力;要保持社会稳定，必须不断建立健全养老、医疗、失业等社会保障体系。而要建立健全社会保障体系，则需要企业每年为职工缴纳一定比例的社会保险费。如果企业每年为职工缴纳这样比例的社会保险费，则会降低企业的竞争力。

　　以下哪项结论可以从上面的陈述中推出?

　　A。这个国家无法维持它的经济发展，或者不能保持它的社会稳定

　　B。这个国家或者可以维持它的经济发展，或者可以保持它的社会稳定

　　C。如果降低企业每年为职工缴纳社会保险费的比例，则可以保持企业的竞争力量

　　D。这个国家的经济发展会受到一定影响

　　【解析】A。考查复言命题推理。题干包含四个充分条件假言命题，后三个命题又可形成假言连锁推理，故题干命题可整理如下：①维持经济发展→加强企业竞争力;②保持社会稳定→建立健全社会保障体系→企业每年为职工缴纳一定比例的社会保险费→降低企业竞争力。　　由于加强企业竞争力和降低企业竞争力不可能同时实现，与①和②构成二难推理得，或者不能维持经济发展，或者不能保持社会稳定，即A项正确。

　　7 2008年北京奥运会上争夺奖牌的事实，使我们明白了一个道理：在失败还未成为最后的事实时，决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时，仍要拼尽全力去争取胜利!否则，就不是真正的强者。

　　由上述题干可推出以下哪个选项?

　　A。没有随随便便的成功，成功都来自拼搏

　　B。弱者会轻易地接受失败

　　C。真正的强者决不接受失败

　　D。只有在失败成为不可改变的事实时，真正的强者才会接受失败

　　【解析】D。考查复言命题推理。题干中的已知条件可以转化为“如果失败还未成为最后的事实，那么真正的强者决不轻易接受失败”，是一个充分条件假言命题，根据其有效的推理规则，否定后件则否定前件，即“如果真正的强者接受失败，则失败成为最后的事实”，转化为必要条件假言命题即为“真正的强者只有在失败成为不可改变的事实时才会接受失败”，即D项正确。A项属于无关项，B项题干中也未提及弱者的情况;C项与题干意思不符。

　　8.名度和美誉度反映了社会公众对一个组织的认知和赞许的程度，两者都是公共关系学所强调追求的目标。一个组织形象如何，取决于它的知名度和美誉度。公共关系策划者需要明确的是：只有不断提高知名度，才能不断提高组织的美誉度。知名度只有以美誉度为基础才能产生积极的效应。同时，美誉度要以知名度为条件，才能充分显示其社会价值。

　　由此可知，知名度和美誉度的关系是：

　　A。知名度高，美誉度必然高

　　B。知名度高，美誉度必然低

　　C。只有美誉度高，知名度才能高

　　D。只有知名度高，美誉度才能高

　　【解析】D。考查复言命题推理。“只有不断提高知名度，才能不断提高组织的美誉度”是一个必要条件假言命题，肯定前件不能得到肯定的后件，也不能得到否定的后件，所以A、B两项错误，D项正确。题干只是说“知名度只有以美誉度为基础才能产生积极的效应”，即：只有美誉度高，知名度才能产生积极的效应，C项不能推出

　　9. 为恶意和憎恨所局限的观察者，即使具有敏锐的观察力，也只能见到表面的东西;而只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合，才能探到人和世界的最深处，并且还有希望达到最崇高的目标。

　　由此可以推出：

　　A。世界上没有人能够达到最崇高的目标

　　B。没有敏锐的观察力不可能探到人的最深处

　　C。人性恶是人的表面现象

　　D。有善意的观察者见不到表面的东西

　　【解析】B。考查复言命题。题干中“只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合，才能探到人和世界的最深处”一句是一个必要条件假言命题，否定前件就能否定后件，即没有敏锐的观察力，就不能探到人和世界的最深处，B项正确。A、C两项是无关项;D项题干只说非善意的观察者只能见到表面的东西，否定前件不能否定后件，D项不能推出。

　　10. 根据血型遗传规律，如果父母都是O型血，那么子女也一定是O型血。据此可知：

　　A。如果子女不是O型血，则其父母都不是O型血

　　B。如果父母中有一人不是O型血，则子女不是O型血

　　C。如果子女不是O型血，而父亲是O型血，则其母亲不是O型血

　　D。如果子女是O型血，而父亲不是O型血，则其母亲是O型血

　　【解析】C。考查复言命题推理。题干是一个充分条件的假言命题。根据其推理规则，否定后件就能否定前件。即如果子女不是O型血，则父亲或母亲不是O型血。只须有一人不是O型血则选言命题为真，因此不一定两人都不是O型血，A项错误。再由否定一个选言肢必须肯定另一个选言肢，即如果父亲是O型血，则母亲一定不是O型血。即C项是正确的。但在充分条件的假言推理中，否定前件和肯定后件都不能推出任何结论。因此B项和D项也错误。