2017年国家公务员考试面试模拟题：暖心饭卡

　　例题1：南京理工大学近日启动“暖心饭卡”项目，该校教育基金会通过数据分析，每个月在食堂吃饭超过60顿、一个月总消费不足420元的学生，被列为受资助对象。该校采取直接将补贴款打入学生饭卡的方式，学生无需填表申请，不用审核，甚至在收到补贴前，没有任何学生知情。对于“暖心饭卡”，你怎么看?

　　【参考答案】：我要点赞这张“暖心饭卡”，既科学精准，又富有人情。贫困生吃食堂多、餐均消费少，通过饭卡记录进行辨识，识别度好、可信度高;而采取无需申请、直接暗补的方式，照顾了贫困生的自尊。我认为“暖心饭卡”项目有两大突出亮点：

　　一是采取了科学的数据分析手段，对需要资助、补贴的贫困生进行精准定位，避免了以往确定贫困生时的繁琐环节和常有的误差;

　　二是有效保护了贫困生的隐私权，让贫困生在获得资助的同时，感受到隐私被保护、尊严受保障的暖心。既不用伤害贫困学生的自尊心，又可以精准扶贫。

　　“暖心饭卡”这种补助方式之所以受到学生与舆论的欢迎，并不断受到越来越多高校的青睐，其原因就在于补贴方式的人性化、科学性，既实现了精准扶贫，又照顾了学生的自尊心。相比之下，一些学校的助学金发放却往往并不顾及学生的尊严，有的高校为了避免在学生中引发矛盾，采取让一个院系或一个班的学生“推选”的方式确定资助对象，申请者除提交相关证明材料，还要上台陈述自己的家庭状况，由全体同学投票决定。这种做法虽然充分体现了公平、公开的原则，但也因过于简单粗暴，难免对申请者的隐私和尊严造成伤害。某些高校让贫困生“晾贫困”的做法饱受批评质疑，保护贫困生的隐私和尊严成为广泛的社会共识。

　　南京理工大学推出“暖心饭卡”项目，以数据分析为基础“偷偷给贫困生充饭卡”，主要就是为了保障贫困生的隐私和尊严，其出发点应予以充分肯定。然而，一切都在“偷偷”中进行的做法，似乎从让贫困生“竞选”、上台“晒贫困”的极端，走向了另一个极端。高校用来资助贫困生的资金，无论是来自财政给学校的拨款，还是来自社会捐赠，都具有高度的公共性，因此，在发放贫困生助学金或其他补助的过程中，除了要保证精准资助和保护受助者的隐私和尊严，还应当将受助学生的基本信息在一定范围内公示公开，接受其他学生和相关方面的监督，以公开性、可监督性保证贫困生资助工作的公正性。只要完善监督程序，在学校内部实行民主管理，就能有效避免弄虚作假、骗补等问题。

　　首先，对接受帮困的贫困学生，学校不是发放物质和金钱就了事，还要建立完善的调查、跟踪机制，包括与学生家乡所在地政府和毕业学校联系，调查学生的情况，一是核查信息的真实性，二是让对学生的帮助更全面、具体。如果学生被查出弄虚作假，失信的后果将非常严重。在大数据时代，深入核查学生的信息并不难。

　　其次，学校用于帮助贫困学生的资金开支，要在校内一定范围公开，接受师生监督，不是由具体经办部门说了算。目前，高校在推进学校内部治理改革，在学校里发挥校务委员会、监察委员会的作用，并在校务委员会、监察委员会中增设学生委员，这就是在建立内部管理、监督机制。

　　总之，大学应该基于保障、维护所有学生的权利进行管理改革，而不能由于现实中可能存在的管理疏漏，采取简单粗暴、罔顾学生隐私和人格的方式。这里说的公示公开，不是说要让申请者上台“竞选”、公开“晒贫困”，而只是在一定范围内公开他们的基本信息，这样做谈不上侵犯他们的隐私和尊严，与保护他们的隐私尊严并不矛盾。