一级文献

各种期刊杂志（数量最大）

①一级信息源内容更新（最新）

②可看到有关研究的具体细节，

③可以自己对文献进行评价，免受他人观点的影响。

①信息少

②看不懂　

③废时间

评价标准

①前言：提纲挈领，是否讲清楚研究的来源和研究的目的性？
②材料与方法：这部分的评价重点是“研究对象”和“研究方法”

③结果部分重点应该评价④讨论和结论重点评价

二级文献

（包括索引和摘要）

①各种数据检索库

②各种文摘和索引

①政府网站：gov

②专业学术机构网站：rog

读者利用索引或文摘服务可以很方便地对想要的一级文献的信息、数据和文章进行筛选

①不够全每一个索引或文摘服务所提供数据库中的杂志量都是有限的。　　

②不够新文摘提供的信息不够全面甚至存在错误，

③电子版优于印刷版

评价的标准

①收载杂志的数量    ②专业种类       ③出版或更新的频率  

④索引的完备程度    ⑤检索路径多少   ⑥服务费用的高低

三级文献

（参考书和数据库）

①《中国国家处方集》（儿童卷、化学药品与生物制品卷）

②《中华人民共和国药典》2015年版，新增和修订幅度为历版最高

一部为中药，二部为化学药，三部为生物制品，四部为总则

③《中华人民共和国药典临床用药须知》（2010年版）

为化学药和生物制品卷以及中药饮片卷、中药成方制剂卷

④《马丁代尔药物大典》5500余种药物专论、近13万种制剂、4万余篇参考文献，涉及660余种疾病和多个国家生产商信息，2年更新一次，除了印刷版，还可提供CD-ROM以及在线订阅浏览的电子版。

⑤《美国医院处方集服务处：药物信息》4万多药物，每年更新1次。

⑥《药物的事实与比较》22000多种处方药和6000多种OTC。

①对一个具体的问题提供的信息全面详实（简明扼要）；
②内容广泛，使用方便；
③有的还提供疾病与药物治疗的基础知识

①出版慢，不是该领域最新的；
②作者谁论述不够全面细致；
③可有误作者可能对一级文献和二级文献的理解有误，偏倚，作者转录的数据有误。需要利用书中列出的参考文献自己去验证内容的真实性和准确性。

评价的标准

①书的作者是否为该领域专家？是否从事过该领域的工作？
②书中提供的内容是最新的吗（在出版日期看是较新的信息）？
③提供的信息内容是否有参考文献的支持？
④书（包括电子书）中还提供相关信息的引文或链接吗？
⑤信息内容有无偏倚或明显的差错？

药品说明书

法律意义和技术意义，信息最新，充分包含药品不良反应信息

药物信息

处理

信息寻找→信息收集→信息整理→信息再生→再生信息传递

类型

声像型、微缩型、印刷型、电子数字型

形式

传统的卡片式摘录、传统的笔记本式摘录、传统的剪辑式摘录、

信息管理软件、药物信息资料的计算机管理